AI 코딩 툴 3개월 써본 솔직 후기 — 진짜 달라졌나요?
저는 개발자가 아닙니다. 그냥 평범한 30대 직장인인데, 업무 자동화 스크립트 하나 짜보겠다고 파이썬 독학을 시작한 지 1년 정도 됐어요. 근데 솔직히 말하면, 혼자 공부할 때 막히는 구간이 너무 많아서 중간에 여러 번 포기할 뻔했거든요. 그러다 올해 초부터 AI 코딩 툴을 본격적으로 써보기 시작했고, 3개월이 지난 지금 제 실력과 업무 방식이 꽤 달라졌습니다.
📋 목차
이 글은 개발자 분들을 위한 게 아니에요. 저처럼 코딩을 '어떻게든 써먹고 싶은데 전문가는 아닌' 분들이 AI 코딩 툴을 쓰면 실제로 어떤 경험을 하는지 얘기해보려고 합니다. GitHub Copilot, Cursor, 그리고 Claude를 코딩 보조로 쓰는 방식, 이 세 가지를 3개월 동안 번갈아 가며 써봤어요.
3개월 전 제 상황 — 왜 AI 코딩 툴을 찾았나
업무 중에 엑셀 데이터를 매주 수작업으로 정리하는 일이 있었는데, 파이썬으로 자동화하면 30분 걸리는 걸 3분으로 줄일 수 있다는 걸 알면서도 막상 코드를 짜다 보면 오류 메시지 앞에서 멈추는 경우가 너무 많았어요. 구글링으로 스택오버플로 뒤져가며 해결하긴 했는데, 그 과정에서 1~2시간이 날아가기 일쑤였죠.
그래서 'AI한테 물어보면 되는 거 아닌가?'라는 생각으로 시작했습니다. 처음엔 ChatGPT 창에 코드 붙여넣고 물어보는 식으로 썼는데, 이게 생각보다 불편하더라고요. 맥락이 끊기고, 수정 요청할 때마다 다시 설명해야 하고. 그러다 코딩에 특화된 툴들이 있다는 걸 알게 됐어요.
GitHub Copilot — 기대했던 것 vs 실제로 써보니
Copilot은 제가 제일 먼저 써본 AI 코딩 툴이에요. VS Code에 플러그인 설치하면 바로 쓸 수 있어서 진입장벽이 낮았고, 월 10달러 정도라 부담도 크지 않았습니다. 기대했던 건 '내가 뭔가 치기 시작하면 알아서 완성해주는 것'이었어요.
실제로는 반반이었어요. 반복적인 패턴의 코드, 예를 들어 데이터프레임에서 특정 컬럼 뽑아서 정리하는 것들은 진짜 귀신같이 자동완성을 해줬어요. 근데 제가 원하는 로직이 조금 복잡해지면 Copilot이 제안하는 코드가 엉뚱한 방향으로 가는 경우가 꽤 있었습니다. 초보자 입장에서는 이게 맞는 코드인지 틀린 코드인지 판단하기가 어렵다는 게 문제였어요.
의외로 좋았던 건 주석 기반 코드 생성이었어요. '#이 함수는 엑셀 파일을 불러와서 날짜 컬럼을 기준으로 정렬하고 중복을 제거한다'라고 한국어로 써두면 그걸 읽고 코드를 만들어주는 게 생각보다 쓸만했거든요. 제가 원하는 걸 말로 설명할 수 있으면 어느 정도는 통하는 느낌이었습니다.
Cursor — 이게 진짜 달랐던 이유
Cursor는 아예 에디터 자체가 AI 코딩 툴인 형태예요. VS Code 기반이라 익숙한 인터페이스인데, 채팅창에서 코드 파일 전체를 맥락으로 대화할 수 있다는 점이 결정적으로 달랐습니다. Copilot이 '자동완성 보조'라면, Cursor는 '같이 코딩하는 동료'에 더 가까운 느낌이었어요.
제가 제일 많이 쓴 기능은 Cmd+K로 특정 코드 블록을 선택하고 "이 부분 에러나는데 왜 그러는지 설명하고 수정해줘"라고 하는 방식이었어요. 이게 진짜 편했습니다. 오류 메시지 복붙해서 따로 창 열어서 물어볼 필요 없이, 코드 옆에서 바로 해결이 되니까요. 3개월 쓰면서 아마 이 기능 덕분에 시간을 가장 많이 아낀 것 같아요.
단점도 있어요. 무료 플랜 한도가 생각보다 빨리 차더라고요. 저처럼 업무 중에 틈틈이 쓰는 수준이면 무료로도 꽤 되는데, 본격적으로 사용하다 보면 유료 전환 압박이 옵니다. 그리고 가끔 AI가 코드를 과감하게 수정해버리는 경우가 있어서, 버전 관리를 안 하고 있으면 좀 당황스러운 상황이 생길 수 있어요. Git 사용법도 같이 배워두길 권합니다.
Claude를 코딩 보조로 쓰는 방식 — 의외의 활용법
세 번째는 Anthropic의 Claude인데, 이건 전용 코딩 툴이 아니라 그냥 AI 챗봇을 코딩 용도로 쓰는 방식이에요. 처음엔 '굳이 이걸 따로 써야 하나?' 싶었는데, 쓰다 보니 특정 상황에서는 다른 툴보다 오히려 나은 점이 있었습니다.
제일 잘 썼을 때는 '코드 설명 받기'였어요. Cursor에서 AI가 만들어준 코드가 있는데 그게 왜 그렇게 동작하는지 이해가 안 될 때, Claude한테 붙여넣고 "초보자한테 설명하듯이 한 줄씩 풀어줘"라고 하면 진짜 이해가 잘 되게 설명해줘요. 코드를 짜주는 것보다 코드를 이해하는 데 도움이 됐달까요. 그게 핵심이에요.
다만 Claude는 파일을 직접 열거나 에디터와 연동이 안 되니까, 왔다갔다 복붙하는 불편함은 감수해야 해요. 이 부분은 확실히 Cursor가 편합니다.
3개월 써보고 나서 — 솔직한 총평
AI 코딩 툴을 쓰면 코딩 실력이 늘까요? 솔직히 말하면, 이게 양날의 검이에요. 저는 실력이 늘었다고 느끼는데, 그건 AI가 만든 코드를 그냥 쓴 게 아니라 왜 그렇게 되는지 이해하려고 노력했기 때문인 것 같아요. 반대로 AI가 만들어주는 코드를 그냥 복붙만 하면 3개월 후에도 제자리일 수 있습니다.
실제로 업무에서 달라진 건 있었어요. 매주 30분씩 하던 수작업 데이터 정리를 이제 파이썬 스크립트로 돌리고 있고, 간단한 자동화 매크로 두 개를 팀에 공유했더니 반응이 좋았습니다. 이게 AI 코딩 툴 없었으면 가능했을까 하면 솔직히 모르겠어요. 훨씬 오래 걸렸을 것 같긴 합니다.
어떤 분께 이 조합을 추천하냐면, 저처럼 '코딩 입문자인데 업무 자동화나 데이터 처리에 파이썬을 써보고 싶은 직장인'에게는 Cursor + Claude 조합이 가장 현실적이에요. Copilot은 어느 정도 코딩에 익숙해진 다음에 쓰면 더 잘 활용할 수 있는 것 같고요. 반대로 아직 기초 문법도 모르는 상태에서 AI 코딩 툴부터 쓰면 배우는 게 아니라 의존하게 될 수 있으니 기초는 조금이라도 잡고 시작하길 권합니다.
재사용 의향은요? 네, 앞으로도 계속 씁니다. 다만 AI가 짜준 코드를 내가 이해하는 과정을 절대 건너뛰지 않으려고 의식적으로 노력하고 있어요. AI 코딩 툴은 실력 향상의 지름길이 아니라, 실력 향상의 속도를 높여주는 도구라고 생각하거든요. 그 차이가 3개월을 써보고 나서 제가 내린 결론입니다.
참고로 AI 코딩 툴 관련 최신 동향은 GitHub 공식 블로그나 전자신문에서도 확인해볼 수 있어요. 생각보다 업데이트가 빠르게 이루어지는 분야라 주기적으로 체크해두면 좋더라고요.
자주 묻는 질문
- Q. 코딩 완전 초보도 AI 코딩 툴 바로 쓰면 되나요?
- 변수, 반복문, 함수 같은 기초 개념은 먼저 익히고 시작하는 걸 추천해요. 완전 백지 상태에서 AI가 짜준 코드를 받으면 뭐가 맞고 틀린지 판단을 못 해서 오히려 혼란스러울 수 있거든요. 파이썬 기초 강의 하나 들은 다음에 병행하면 훨씬 효과적이에요.
- Q. Cursor 무료 플랜으로 실제로 얼마나 쓸 수 있나요?
- 2026년 기준으로 무료 플랜은 하루 사용량에 제한이 있어요. 저처럼 하루 1~2시간 정도 틈틈이 쓰는 수준이면 며칠은 버티는데, 집중해서 코딩하는 날은 금방 한도가 차더라고요. 본격적으로 쓰려면 월 20달러 내외의 Pro 플랜을 고려해야 합니다.
- Q. GitHub Copilot이랑 Cursor 중에 하나만 써야 한다면?
- 코딩 입문자라면 Cursor를 추천해요. 채팅 기반으로 대화하면서 오류를 바로 해결할 수 있는 구조가 초보자한테 훨씬 직관적이거든요. Copilot은 자동완성 위주라 어느 정도 흐름을 알고 있어야 잘 활용할 수 있어요.
- Q. AI 코딩 툴 쓰면 진짜 업무 시간이 줄어드나요?
- 제 경험상 반복적인 데이터 처리나 자동화 스크립트 작성에는 확실히 도움이 됐어요. 다만 처음엔 AI가 만든 코드를 이해하고 수정하는 시간이 걸려서 바로 '시간 절감'을 느끼기는 어렵고, 한 달 정도 지나면서부터 체감이 됐습니다.
- Q. 회사 업무 코드를 AI 코딩 툴에 붙여넣어도 되나요?
- 이건 꼭 확인해야 하는 부분이에요. 회사 내부 데이터나 민감한 로직이 담긴 코드를 외부 AI 서비스에 입력하면 보안 문제가 생길 수 있어요. 실제 데이터는 샘플 데이터로 바꾸고, 회사 보안 정책도 먼저 확인하고 쓰는 걸 강력하게 권합니다.
📚 참고 자료
📌 이 글이 도움이 됐다면 북마크 & 공유해주세요!
투자·의료·법률 등 전문 분야는 반드시 전문가와 상담하세요.
